Negli Stati Uniti il diritto di voto per le donne è stato garantito a livello federale per la prima volta il 18 agosto 1920, con la ratifica del XIX Emendamento della Costituzione dopo che il Wyoming aveva già concesso il suffragio femminile nel 1869.

L’approvazione della legge federale, celebrata ogni 26 agosto con il Women’s Equality Day, ha vietato ufficialmente ai singoli e alla federazione di negare il diritto di voto in base al sesso, anche se occorrerà attendere l’approvazione del Voting Rights Act del 1965 per estendere il suffragio femminile universale anche alle donne afroamericane e alle native americane.

Fatto sta che ora la corrente più reazionaria del Partito Repubblicano ha iniziato a promuovere attivamente e pubblicamente l’abolizione del diritto di voto per le donne negli Stati Uniti.

Questa corrente, che propugna la sostituzione del voto individuale con un sistema di “voto familiare” in cui la decisione finale spetti esclusivamente al marito, sta ormai guadagnando visibilità e spazio al di fuori della rete, approdando alla politica reale.
Sebbene i sostenitori del ritorno indietro di un secolo non lo affermino esplicitamente, una delle ragioni per cui appoggiano questa misura è che il voto femminile è, in media, più progressista di quello maschile, e pertanto questi gruppi mirano a eliminarlo.

La controversia ha suscitato notevole attenzione pubblica in seguito alla diffusione sui social media di un’intervista in cui il podcaster Jack Neel ha interrogato il commentatore di estrema destra Nick Fuentes su quali diritti avrebbe tolto alle donne nell’ambito della sua agenda ideologica. Fuentes ha risposto categoricamente che le avrebbe private del diritto di voto. Questo video ha totalizzato decine di milioni di visualizzazioni su diverse piattaforme digitali.

Contemporaneamente, durante un raduno di attivisti di estrema destra organizzato in Texas da Erika Kirk, vedova di Charlie Kirk – un influencer fascista assassinato il 10 settembre 2025 - diversi partecipanti hanno dichiarato all’emittente pubblica canadese CBC la loro «piena disponibilità a rinunciare al diritto di voto in base alla fede e alla dottrina biblica», anteponendo inoltre il divieto assoluto dell’aborto ai propri diritti politici individuali.

Il fondamento ideologico di questa proposta trova uno dei suoi pilastri principali nello stato dell’Idaho, dove il pastore evangelico Douglas Wilson, cofondatore della Communion of Evangelical Reformed Churches, promuove attivamente una visione teocratica della società americana. Wilson guida una rete che comprende istituti scolastici, un college e alcuni organi di informazione audiovisiva, attraverso i quali diffonde il dogma della subordinazione delle donne nella sfera pubblica.

L’influenza di queste idee ultrareazionarie ha raggiunto i più alti livelli di governo a Washington, come dimostra la presenza nel governo federale del Segretario alla Difesa Pete Hegseth, che rappresenta questa corrente ed ha imposto la celebrazione di una funzione religiosa al Pentagono officiata da Wilson lo scorso febbraio.

Analogamente, alcuni strateghi politici legati alla cerchia del presidente Donald Trump, come John McEntee, consigliere senior della piattaforma di riforma statale nota come “Project 2025”, e Paul Ingrassia, capo dell’Ufficio del Consigliere Speciale, hanno espresso il loro accordo con discorsi simili, suggerendo che le decisioni elettorali «dovrebbero spettare esclusivamente a persone che considerano pienamente qualificate» intendendo, seppur implicitamente, gli uomini bianchi e “timorati di dio”.

A livello culturale e legislativo, diversi portavoce come il pastore ultraconservatore Dale Partridge hanno diffuso attraverso le loro reti la convinzione che il XIX emendamento della Costituzione degli Stati Uniti verrà sicuramente abolito nel corso del prossimo decennio, sostenendo che la politica americana soffre di una “dannosa femminilizzazione”.

La cupa e opprimente società retta da maschi fondamentalisti, immaginata dalla scrittrice statunitense Margaret Atwood nel “Racconto dell’Ancella”, non sembra più così distopica.

Oggi il presidente degli Stati Uniti è tornato a minacciare di interrompere tutti i rapporti commerciali con la Spagna, per punirla del suo rifiuto di aumentare le spese militari al livello imposto agli alleati da Washington. Donald Trump, in realtà, ha fatto di più, comunicando di aver dato mandato al suo ministro del Commercio di tagliare tutti i ponti con Madrid.

Ma, nonostante le intemperanze del tycoon, il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez non è quel campione di pacifismo che una narrazione ben studiata e qualche decisione ad effetto, spesso di natura più simbolica che sostanziale, lascerebbero credere.

É stato lo stesso dirigente socialista, del resto, a dichiarare lo scorso febbraio: «da quando sono presidente del governo, la Spagna ha triplicato la spesa militare». All’inizio della settimana, prima di viaggiare ad Ankara per partecipare al vertice dell’Alleanza Atlantica, il Consiglio dei Ministri di Madrid ha approvato un trasferimento di credito straordinario al Ministero della Difesa per un totale di 6,3 miliardi di euro, che diventano 8,45 se si aggiungono altri stanziamenti approvati durante il mese di giugno.

È vero che Pedro Sánchez rifiuta di portare le spese militari al 5% del Pil entro il 2035 come richiesto da Washington; sa che una tale decisione scatenerebbe le ire di una parte importante degli elettori di sinistra e centrosinistra che lo sostengono, anche perché per racimolare le risorse economiche richieste dovrebbe ordinare un draconiano taglio al welfare. Ma è indubbio che nel giro di pochi anni le spese militari spagnole sono raddoppiate superando per la prima volta dal 1994 il 2% della ricchezza nazionale e ora viaggiano verso il 3%.

In tutto, nel 2026, la Spagna spenderà 35,4 miliardi per finanziare le spese militari, salendo al settimo posto tra i paesi della Nato; alcuni istituti di ricerca e fondazioni hanno poi calcolato in quasi altri 5 miliardi l’entità delle spese legate all’apparato militare che però figurano nei bilanci di ministeri diversi da quello della Difesa. Dal 2020, cifre alla mano, la Spagna è il quarto paese della Nato nella classifica dell’aumento delle spese militari, con un’ascesa del 146% al netto dell’inflazione.

Una parte della maggiore spesa servirà a coprire gli aumenti salariali accordati dal governo ai membri civili e militari delle forze armate, ma il resto andrà a finanziare l’acquisizione di nuovi sistemi d’arma tecnologicamente avanzati. Madrid intende infatti comprare un certo numero di elicotteri NH90, di caccia Eurofighter e di missili Taurus. Inoltre, dal 2022 Madrid ha trasferito all’Ucraina un totale di 3,8 miliardi di euro di aiuti militari, con una media di un miliardo l’anno.

Anche sul fronte dei rapporti con Israele un’analisi oggettiva delle conseguenze delle decisioni del governo spagnolo si discosta fortemente da quanto una certa mitologia sul leader spagnolo lascia credere.

Anche qui, è evidente che la Spagna è il paese che ha adottato la posizione più critica, in Europa, nei confronti dello “stato ebraico”. Madrid ha riconosciuto lo “stato di Palestina”, ha condannato apertamente il genocidio a Gaza, ha ritirato i propri artisti dall’Eurovision in polemica con la partecipazione di quelli israeliani, ha varato un embargo alla compravendita di armi israeliane e ha chiesto all’Unione Europea di sospendere l’accordo di associazione con Tel Aviv.

Secondo un rapporto del Centro Delas per gli Studi sulla Pace di Barcellona, però, le importazioni militari di Israele sono continuate dopo l’ottobre del 2023. Anzi, per un lungo periodo sono addirittura aumentate. Il centro studi ha più volte denunciato, dati alla mano, che la Spagna non ha mai commerciato tanto con Israele quanto dopo il 7 ottobre di quell’anno, almeno fino al 23 settembre del 2025, quando Sánchez ha promosso una legge più restrittiva, anche sull’onda dei sondaggi e della straordinaria mobilitazione delle piazze iberiche.

In molti casi, però, denunciano le organizzazioni di solidarietà con il popolo palestinese, le restrizioni al commercio di armi con Israele non sono entrate in vigore e sono rimaste lettera morta, a causa della formulazione ambigua della norma e delle varie eccezioni previste.
La legge viene poi ulteriormente aggirata grazie alle armi prodotte in Spagna e vendute da aziende israeliane, da filiali spagnole di aziende israeliane e da aziende spagnole che utilizzano licenze di produttori israeliani. Nel caso delle sanzioni comminate alla Russia la normativa è molto più stringente rispetto a quella approvata, tardivamente, nei confronti di Israele.

Madrid, del resto, è in buona compagnia. Da quando nell’agosto del 2025, il governo colombiano ha imposto il divieto di esportazione del carbone verso Israele, il Sudafrica – tra i più fieri accusatori di Israele presso la Corte internazionale dell’Aia – è diventato il principale fornitore di Tel Aviv.1

Poche ore fa il New York Times ha pubblicato un articolo che descrive dettagliatamente i tentativi di Israele di sabotare i negoziati per il cessate il fuoco con l’Iran dopo la campagna di bombardamenti iniziata lo scorso 28 febbraio.

Secondo il giornale statunitensi, diversi funzionari statunitensi sospettavano che Israele stesse complottando per assassinare i negoziatori iraniani, in particolare il Ministro degli Esteri di Teheran Abbas Araghchi e il Presidente del Parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf.

Durante i negoziati, gli Stati Uniti sarebbero venuti a conoscenza di questi tentativi, che ricalcano il modus operandi utilizzato da Israele nel bombardamento del settembre 2025 in Qatar che ha ucciso alcuni dei negoziatori di Hamas e che ha fortemente allarmato il blocco sunnita che da quel momento ha iniziato a prendere le distanze da Washington e a raffreddare i rapporti con Tel Aviv.

Stando a quanto raccontato al quotidiano da alcuni funzionari governativi americani, le autorità statunitensi avrebbero chiesto ad alcuni paesi della regione di avvertire i negoziatori iraniani dell’eventualità di possibili attacchi israeliani, permettendo a Teheran di adottare delle contromisure.

In occasione dell’incontro previsto ad Islamabad tra il vicepresidente americano Vance e la delegazione iraniana, ad esempio, Teheran ha chiesto e ottenuto la protezione del Pakistan, che ha ordinato ad alcuni dei suoi caccia di scortare l’aereo che trasportava Aragchi e Ghalibaf.

Dopo i colloqui, durante il volo di rientro, i servizi di sicurezza sono stati informati della presenza di due caccia israeliani in arrivo dal territorio iracheno. Ciò ha convinto Teheran e Islamabad a dirottare il velivolo sull’aeroporto di Mashad, il più vicino al confine pachistano. I mediatori hanno poi proseguito via terra il loro viaggio verso la capitale iraniana.

Lo scorso 15 giugno il tribunale di Sintra, in Portogallo, ha condannato l’agente di polizia portoghese Bruno Pinto, responsabile dell’uccisione di Odair Moniz, cittadino capoverdiano, a una pena di tre anni e sei mesi di reclusione.
L’omicidio, avvenuto a Lisbona nell’ottobre del 2024, scatenò all’epoca un’ondata di manifestazioni e proteste in tutto il Portogallo contro il razzismo, la violenza delle forze dell’ordine e gli omicidi commessi dalla polizia.

Nuove polemiche sono state scatenate ora dalla decisione della corte di sospendere la pena, che già di per sè era fortemente ridotta rispetto all’entità del reato (l’omicidio è punito con una condanna dagli otto ai sedici anni di reclusione in Portogallo ma è stato derubricato ad “eccesso di difesa”). Anche se i giudici hanno categoricamente respinto la versione dei fatti fornita dalla difesa, che cercava di giustificare l’uso della forza letale da parte dell’agente, il tribunale ha deciso di esentare Pinto dal compimento della pena detentiva che pure è stata comminata nei suoi confronti.

Durante il processo, la stampa portoghese ha riportato le conclusioni della corte, che hanno formalmente screditato l’affermazione di Pinto secondo cui Moniz “impugnava un coltello al momento dell’incidente”, obbligandolo a sparargli per difendere la sua incolumità.
La sentenza afferma che la vittima era completamente disarmata e sottolinea che «nessuno ha visto alcuna lama o coltello al momento degli spari» del poliziotto, confutando anche l’affermazione secondo cui il defunto avrebbe portato la mano alla cintura per estrarre un’arma.

Pertanto, i giudici hanno accolto la maggior parte delle argomentazioni dell’accusa e hanno giudicato “ripugnanti” gli spari esplosi a distanza ravvicinata. Odair Moniz è stato colpito da due proiettili: il primo al torace, sparato da una distanza compresa tra 20 e 50 centimetri; e il secondo all’inguine, sparato da una distanza compresa tra 75 centimetri e un metro.

Ciononostante, il tribunale ha giustificato la pena sospesa ritenendo provato che «la vittima aveva già aggredito fisicamente gli agenti di polizia intervenuti in precedenza”. Sulla base di questa argomentazione, la sentenza ha quindi concluso che l’agente «ha agito per legittima difesa», pur avendo fatto uso di «una forza chiaramente eccessiva».
Inoltre, in merito alla richiesta dell’accusa di sospendere temporaneamente l’agente dal servizio, il tribunale si è dichiarato incompetente a pronunciarsi sulla questione, lasciando la decisione finale alla direzione delle stesse forze dell’ordine.

In termini di responsabilità civile, la sentenza prevede un risarcimento di 50.000 euro per ciascuno dei due eredi legittimi di Odair Moniz, oltre a un assegno mensile di appena 250 euro per il figlio minorenne della vittima. Dopo la lettura del verdetto, l’avvocato difensore dell’agente di polizia, Ricardo Serrano, ha dichiarato ai media che sta valutando la possibilità di presentare ricorso, poiché la strategia difensiva mira a ottenere la piena assoluzione del suo assistito attraverso l’applicazione del principio giuridico della legittima difesa.

La società israeliana BlackCore, già sospettata di aver interferito nelle elezioni amministrative francesi dello scorso marzo, è accusata da Viginum – il servizio francese di rilevamento della disinformazione – di aver interferito anche con le votazioni di New York ed in Scozia e di operare allo stesso scopo in Angola e in Togo.

Il mese scorso l’agenzia Reuters aveva riferito che le autorità francesi sospettavano che BlackCore avesse orchestrato una campagna diffamatoria sui social contro tre candidati a sindaco del partito di sinistra La France Insoumise. Giovedì scorso, poi, nel corso di una conferenza stampa il direttore di Viginum, Marc-Antoine Brillant – alla presenza del primo ministro francese Sébastien Lecornu – ha dichiarato che le indagini finora svolte dimostrano che dietro la campagna di disinformazione diretta a impedire l’elezione dei candidati della formazione filopalestinese c’è effettivamente la BlackCore.

Brillant ha poi spiegato che «questo modus operandi non si è limitato alle sole elezioni comunali francesi, ma è stato utilizzato anche per condurre delle operazioni di condizionamento in altri paesi come l’Angola e il Togo e per interferire nelle elezioni parlamentari in Scozia e nella votazioni comunali del 2025 a New York».

Il problema, ha aggiunto Brillant, è che non è chiaro chi abbia incaricato BlackCore di intervenire. «Le nostre indagini non hanno permesso di identificare lo sponsor o gli sponsor, se effettivamente esistono, dietro questa interferenza digitale straniera», ha affermato il presidente dell’organismo, aggiungendo che comunque il governo francese ha chiesto a Israele spiegazioni sull’operato dell’impresa ed ha sollecitato l’aiuto di Tel Aviv per individuare i mandanti delle campagne diffamatorie.

«Non dubito minimamente che se un gruppo privato francese, per di più proveniente dal territorio francese, si fosse reso responsabile di interferenze digitali in Israele, Tel Aviv avrebbe fatto lo stesso», ha dichiarato il Primo Ministro.
Brillant non ha menzionato esplicitamente chi fosse il bersaglio della campagna diffamatoria di New York ma è evidente che il probabile obiettivo fosse l’esponente democratico Zohran Mamdani, apertamente filopalestinese, che comunque è riuscito ad imporsi abbastanza nettamente anche grazie al sostegno di una parte importante della numerosa comunità ebraica locale.

Per quanto riguarda la Scozia, Viginum ha informato di aver individuato alcuni account collegati a BlackCore che prendevano di mira John Swinney, il primo ministro scozzese uscente, membro del Partito Nazionale Scozzese, di centrosinistra e con posizioni filopalestinesi. In una dichiarazione Swinney aveva accusato apertamente Israele di portare avanti un genocidio nella Striscia di Gaza. Mentre a New York né l’amministrazione né le autorità di pubblica sicurezza hanno avviato un’inchiesta, Swinney ha esortato il governo britannico, che ha la responsabilità della sicurezza nazionale, a dare una «forte priorità alla lotta contro le interferenze online da parte di stati ostili».

Ross Colquhoun, responsabile del settore digitale dello Scottish National Party, ha dichiarato a Reuters che durante le elezioni di maggio le piattaforme social del partito sono state oggetto di un livello senza precedenti di reazioni e commenti negativi e offensivi provenienti da account che sembravano essere bot generati dall’intelligenza artificiale.

In seguito alle richieste di chiarimento inviate da alcuni reporter di Reuters, BlackCore ha cancellato ogni traccia della sua presenza online.
In precedenza l’impresa si descriveva come «un’azienda d’elite specializzata in influenza, sicurezza informatica e tecnologia, creata per l’era moderna della guerra dell’informazione».

Nei giorni scorsi l’organizzazione che organizza lo “European Press Prize” (il Premio Europeo della Stampa) ha assegnato il suo prestigioso premio all’inchiesta originariamente intitolata “Le ferite da arma da fuoco sui bambini palestinesi indicano esecuzioni“, pubblicata dal quotidiano olandese De Volkskrant con il titolo introduttivo “Cosa ci raccontano le ferite“.

L’inchiesta, realizzata dai giornalisti Maud Effting e Willem Feenstra e pubblicata a settembre (ma alcuni media internazionali hanno cominciato a rilanciarla solo ora), è stata ampiamente elogiata per la sua capacità di strutturare un’analisi oggettiva e multidimensionale degli attacchi mirati contro i bambini nella Striscia di Gaza.

La genesi di questo rapporto risiede nel persistente allarme espresso dal personale sanitario internazionale che opera negli ospedali di Gaza. Per determinare se l’arrivo di bambini con singole ferite da arma da fuoco in aree vitali facesse parte di una pratica sistematica, gli autori hanno realizzato interviste approfondite a diciassette medici e ad un’infermiera provenienti da Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Australia e Paesi Bassi.
Quindici di questi operatori sanitari hanno confermato di aver curato numerosi pazienti di età inferiore ai 15 anni con ferite da arma da fuoco alla testa o al torace, per un totale di almeno 114 casi osservati direttamente durante le loro missioni mediche sul campo. Si tratta di una cifra che il gruppo di sanitari definisce, tra l’altro, «una stima molto prudente rispetto alla reale portata del fenomeno». I bambini morti sul colpo, infatti, spesso non arrivano neanche nei reparti ospedalieri, e comunque i medici stranieri hanno lavorato solo in alcune strutture e per periodi limitati, in genere di sei settimane.
I curatori del rapporto hanno scelto di documentare solo i casi di bambini e bambine con un’età inferiore ai 15 anni perché possono subito essere immediatamente identificati come tali dai militari occupanti.

Oltre alla raccolta di testimonianze orali, l’inchiesta di De Volkskrant ha fornito una solida base documentale composta da radiografie, cartelle cliniche, filmati video e diari di campo del personale medico. Tutte queste prove sono state sottoposte a un rigoroso esame da parte di esperti forensi indipendenti, in particolare dal patologo belga Wim Van de Voorde, le cui conclusioni hanno stabilito che le lesioni analizzate erano «inequivocabilmente compatibili con impatti di proiettili di tipo militare a lunga gittata», escludendo categoricamente schegge o onde d’urto causate da bombardamenti.
Lo specialista Frank van de Goot ha inoltre confermato che la presenza di proiettili conficcati nel cranio dei bambini palestinesi rafforzava che si tratta di tiri di precisione sparati da posizioni distanti, una conclusione che gli autori hanno illustrato con complesse ricostruzioni tridimensionali per dimostrare le traiettorie degli impatti.

Il rapporto contestualizza questi risultati forensi collegandoli a informazioni precedenti provenienti dalla stessa sfera israeliana, come le ammissioni anonime da parte di alcuni soldati pubblicate dal quotidiano Haaretz che confermano che i civili, compresi bambini, vengono presi di mira intenzionalmente da cecchini. Sono stati analizzati anche i rapporti redatti dall’organizzazione di ex soldati israeliani “Breaking the Silence”. In particolare il rapporto menziona il documento “Il Perimetro“, che descrive gli ordini militari di aprire il fuoco su chiunque entri nelle “zone di esclusione” delimitate illegalmente dalle forze di occupazione all’interno della Striscia di Gaza (oltre che in Cisgiordania).
Data la gravità dei risultati, il quotidiano olandese ha richiesto spiegazioni ufficiali alle autorità militari di Tel Aviv; come sempre, l’establishment militare di Tel Aviv si è rifiutato di rispondere nello specifico in merito alle ferite alla testa e al torace dei bambini esaminati, con il governo di Benjamin Netanyahu che si è limitato a ribadire la sua posizione ufficiale secondo cui «non esiste una politica istituzionale volta ad attaccare deliberatamente la popolazione civile palestinese».

A più di tre mesi dall’inizio dell’aggressione militare di Stati Uniti e Israele all’Iran, non solo l’accordo annunciato 38 volte da Donald Trump sembra lontano, ma i bombardamenti incrociati degli ultimi giorni potrebbero essere il preludio a una nuova duratura escalation.

La chiusura dello stretto di Hormuz, intanto, è stata ripristinata totalmente dopo i timidi segnali di apertura dei giorni scorsi, con il risultato che il prezzo degli idrocarburi è tornato a crescere fortemente.

Com’è noto, l’Asia è il continente maggiormente danneggiata dal crollo dei rifornimenti di gas e petrolio e dal forte aumento dei prezzi degli idrocarburi.

Contrariamente ad India, Pakistan, Bangladesh e altri paesi, che hanno dovuto razionare già mesi fa i consumi, la Cina ha reagito alla crisi diminuendo fortemente i consumi.
Scrive un servizio dell’agenzia Reuters che, secondo fonti a conoscenza di dati interni, la società che gestisce la più grande rete di stazioni di servizio in Cina – che possiede la più grande raffineria al mondo - ha registrato già ad aprile un calo dell’8% su base annua, mentre le vendite di diesel sono diminuite del 6%.

È vero che il consumo di carburante in Cina era già in calo negli ultimi anni a causa del rallentamento della crescita economica e della maggiore diffusione dei veicoli elettrici, ma negli ultimi mesi il calo è stato particolarmente marcato e ha colto di sorpresa gli operatori del settore.

Secondo le stime di Goldman Sachs, ad aprile in Cina la diminuzione dell’utilizzo di benzina e di prodotti correlati si è attestato intorno al 20%, mentre la società di consulenza cinese GL Consulting ha rilevato un calo di circa il 15%.

A differenza di quanto accaduto durante la pandemia, i cinesi non si spostano di meno ma stanno modificando il modo in cui viaggiano. Secondo dati diffusi dal ministero dell’Ambiente di Pechino, a marzo e ad aprile i viaggi in treno sono aumentati di circa il 10% rispetto all’anno precedente. Anche gli spostamenti in metropolitana o in taxi, che in molte città sono elettrificati, sono in rapida crescita.

Secondo le rilevazioni, la flotta di veicoli elettrici cinese – che è la più grande al mondo - ha registrato ad aprile un forte aumento dell’utilizzo. Secondo la China Charging Alliance le ricariche di veicoli sono cresciute addirittura del 69% rispetto all’anno precedente, raggiungendo un massimo storico.

A maggio le importazioni di petrolio da parte della Repubblica Popolare sono crollate addirittura del 29% dopo aver registrato già ad aprile un calo del 20%.

La diminuzione dei consumi di idrocarburi destinati agli spostamenti rappresenta una boccata d’ossigeno per l’economia del paese, oltre che per la pulizia dell’aria nelle città del paese. «Sembra che i consumatori abbiano fatto una scelta economica silenziosa. Di fronte all’aumento dei prezzi di benzina, diesel e biglietti aerei, molti sembrano essersi allontanati dai mezzi di trasporto alimentati dai derivati del petrolio», hanno scritto gli analisti di JP Morgan nei giorni scorsi.
Il calo drastico dei consumi di idrocarburi sta però mettendo in allarme tutto il comparto industriale legato alla raffinazione, alla distribuzione e alla vendita.
D’altronde il ministero dei trasporti cinese ha affermato che un quarto di tutti i veicoli in circolazione sulle autostrade durante le festività del Primo Maggio erano elettrici o ibridi, un terzo in più rispetto all’anno scorso.

Da parte sua la società di ride-sharing Didi ha dichiarato a Reuters che metà delle prenotazioni di auto a noleggio durante le festività di maggio riguardavano veicoli elettrici o ibridi, più del doppio rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso.

Dopo aver realizzato delle vere e proprie colonie nella parte ellenica dell’isola di Cipro, ora è scattato l’allarme anche in Grecia.

Un’impresa di proprietà israeliana ha infatti messo le mani su 200 ettari di territorio sulla costa di Kalamata, una città del sud del Peloponneso. L’investimento di 136 milioni di euro punta a realizzare un nuovo resort a cinque stelle e un complesso residenziale di lusso.

Come scrive il Jerusalem Post, l’IDM Kalamata Monoprosopi AE, una società collegata alla IDM Capital (di proprietà dell’imprenditore Pinhas Sarfati), nel marzo scorso ha presentato alle autorità la documentazione finalizzata a ottenere, per il proprio progetto speculativo, la classificazione di “investimento strategico”. Se lo otterrà, l’impresa israeliana potrà godere di una corsia preferenziale per ottenere le licenze edilizie. L’eventuale concessione di una procedura di autorizzazione accelerata semplificherebbe le procedure di rilascio dei permessi e delle autorizzazioni ambientali previste per gli investimenti strategici.

Il progetto prevede la realizzazione di un villaggio turistico integrato e di lusso nella zona di “Bournias”, sul lungomare occidentale della nota città. La destinazione è pensata per attrarre sia visitatori internazionali che acquirenti di seconde case, in particolare israeliani ma non solo.
Il progetto prevede la realizzazione, su un’area di 205 mila metri quadrati, di un hotel a cinque stelle con 140 stanze e di 248 residenze di lusso, oltre naturalmente a ristoranti, centri benessere, impianti sportivi e ricreativi e attività commerciali. L’idea è quella di offrire agli “ospiti” il maggior numero di servizi all’interno del resort, affinché non debbano lasciare il complesso.

Negli ultimi giorni la diffusione su alcuni media israeliani ed ellenici della notizia ha destato una forte forte opposizione in una parte dei residenti di Kalamata. Il timore è che il resort diventi una vera e propria colonia israeliana all’interno del territorio della città e più in generale che una delle zone costiere più belle di Kalamata possa essere trasformata da spiaggia pubblica in enclave turistica esclusiva. Gli oppositori del progetto sostengono che la questione vada ben oltre lo sviluppo turistico. La loro preoccupazione si concentra sulla graduale privatizzazione del litorale pubblico attraverso complessi residenziali recintati e progetti di seconde case destinate principalmente ad acquirenti stranieri.

I sostenitori del progetto lo descrivono invece come una grande opportunità che potrebbe trasformare la Messenia in una destinazione di lusso generando sviluppo economico e posti di lavoro.
Alcuni movimenti politici e sociali denunciano però che Kalamata potrebbe essere sacrificata agli interessi dell’industria turistica speculativa esattamente come sta accadendo in Albania nell’isola di Sazan e nell’area costiera protetta di Zvernec, dove il genero di Trump, Jared Kushner, intende realizzare una vera e propria città turistica esclusiva.

Kalamata potrebbe essere stata scelta come sede del progetto perché in città ha già sede il Centro Internazionale di Addestramento al Volo, una struttura di addestramento militare gestita dalle forze armate elleniche in collaborazione con la Elbit Systems, uno dei maggiori appaltatori della difesa israeliana.
La struttura, realizzata all’interno della base aerea di Kalamata, è stata istituita nel 2021 nell’ambito di un accordo da 1,4 miliardi di euro tra il Ministero della Difesa di Atene e il Ministero della Difesa israeliano. L’accordo prevede una partnership pubblico-privata di 22 anni con Elbit Systems per modernizzare le capacità di addestramento dei piloti militari ellenici, la fornitura di 10 aerei militari da addestramento avanzato, l’aggiornamento di altri 25 aerei già in dotazione alla flotta di Aene e l’installazione di un certo numero di simulatori e altri sistemi di addestramento.

Da quando il centro è diventato operativo, nel 2023, a Kalamata è fortemente cresciuta la presenza di dipendenti della Elbit Systems e di membri delle forze armate israeliane, oltre che di piloti dell’aeronautica militare di Germania e Croazia che partecipano ai programmi di addestramento.
Alcuni media hanno denunciato che la scelta di coinvolgere Elbit Systems, avvenuta dopo aver scartato l’impresa concorrente canadese CAE, non ha visto l’indizione di alcuna gara d’appalto internazionale che pure era stata inizialmente annunciata dalle autorità. Inoltre i costi di realizzazione del Centro sarebbero lievitati da 1,3 a 1,8 miliardi di euro.

“L’Albania non è in vendita” gridano da giorni migliaia di cittadini albanesi che tutte le sere si ritrovano a Tirana, di fronte agli uffici del primo ministro Edi Rama, per contestare il progetto di resort di lusso che il genero di Trump, Jared Kushner, vorrebbe realizzare in un’area marina protetta del piccolo paese mediterraneo.

Sull’isola di Sazan e sul sito protetto di Zvernec, nel sud dell’Albania, nidificano le tartarughe marine e vivono specie protette come i fenicotteri e le foche monache. Ma l’impresa del miliardario americano e di sua moglie Ivanka Trump vuole realizzare in quell’area una vera e propria città turistica. Il progetto, che il governo socialista dice di non aver ancora approvato definitivamente ma che il primo ministro Edi Rama sponsorizza apertamente da tempo, prevede la costruzione di alberghi, villette, resort, piscine, ristoranti e bar per un totale di 10 mila stanze, oltre che di un molo per l’attracco degli yacht.

Un affare da diversi miliardi di euro che mira a trasformare un’isola incontaminata nella meta mondiale del turismo di lusso, reso possibile dalla decisione del governo albanese, già nel 2024, di allentare il livello di protezione delle aree marine interessate e di concedere una corsia preferenziale burocratica a Kushner e soci per quello che Rama considera un “investimento strategico”.

Uno scempio ambientale che le associazioni ambientaliste, inascoltate, denunciano da due anni.

La scintilla che ha fatto esplodere le prime eclatanti proteste è stata l’inizio dei lavori, poche settimane fa, da parte delle aziende locali alle quali la “Affinity Partners” di Kushner ha affidato la delimitazione del sito dove dovrebbe sorgere il mega villaggio turistico. Improvvisamente, senza che sia stata rilasciata neanche una valutazione di impatto ambientale, le ruspe hanno abbattuto centinaia di alberi e gli operai hanno eretto alte reti sovrastate da filo spinato attorno ad alcuni terreni costieri, iniziando a realizzare una strada per facilitare lo spostamento dei mezzi pesanti.

Agli attivisti ambientalisti si sono uniti sabato scorso centinaia di abitanti che hanno preso d’assalto le recinzioni, distruggendole in vari punti e lanciando sassi contro le guardie di sicurezza private che reagivano con violenza contro i manifestanti, uno dei quali trascinato a forza per decine di metri su una scogliera.

La polizia ha arrestato o denunciato vari manifestanti, ma le immagini della contestazione hanno fatto rapidamente il giro del mondo e la folla è scesa in piazza anche a Tirana.

Il rumore della contestazione ha “svegliato” la Procura Speciale anticorruzione albanese, che il 2 giugno ha annunciato l’apertura di un’indagine sul progetto, mentre due imprese di sicurezza privata scelte inizialmente per presidiare il cantiere sono state esautorate dalle autorità, un vigilante è stato arrestato e il capo della polizia locale è stato rimosso dal suo incarico. Dopo l’apertura dell’indagine, la Procura Anticorruzione ha ordinato il congelamento dei conti bancari di “Albania Land Development”, la società immobiliare locale collegata all’operazione.
Rama, fortemente allarmato, si è affrettato a chiarire che niente è stato ancora deciso, promettendo che il resort di lusso porterà lavoro e benessere senza distruggere l’area marina consegnata a Kushner. Ma la protesta ha continuato a montare.

Alle manifestazioni stanno partecipando albanesi di diversa fede politica, e l’opposizione allo scempio dell’isola di Sazan si somma ad una rabbia sociale generalizzata che prende di mira non solo il corrotto governo socialista ma anche gli eterni competitori “democratici” di Sali Berisha, in una contestazione che denuncia le enormi diseguaglianze che investono il paese e la colonizzazione economica e ora anche turistica.

A generare indignazione è la scelta di cedere un’area pregiata del territorio nazionale ad interessi privati e stranieri, avvantaggiando una ristretta élite che oltretutto è accusata di complicità con le politiche coloniali e genocidarie di Israele, mentre le condizioni della maggioranza della popolazione continuano a peggiorare.

Mercoledì sera la rabbia sociale ormai diffusa ha preso di mira la nazionale di calcio israeliana che giocava con la selezione nazionale albanese; per arginare i manifestanti la polizia ha dovuto sigillare tutta la zona attorno allo stadio di Tirana dove si giocava l’amichevole.

Gli uffici di Rama nella capitale sono diventati il bersaglio quotidiano delle proteste, con migliaia di persone che scendono in piazza al grido di “la nostra patria non è in vendita” e “non voglio un’Albania come Dubai”. Negli ultimi giorni le proteste sono salite di tono e si sono verificati scontri tra una parte dei manifestanti - che hanno lanciato contro l’edificio e gli agenti fuochi d’artificio, pietre e molotov - e la polizia che è intervenuta con i manganelli e i cannoni ad acqua per disperdere la folla.

Il primo ministro teme che le proteste facciano saltare il grande affare, come è già avvenuto in Serbia lo scorso anno. La Affinity Partners di Kushner aveva ottenuto dal governo locale il diritto di trasformare l’ex quartier generale dell’esercito jugoslavo di Belgrado in un complesso turistico ma anche in quel caso, in seguito alle forti proteste, alcuni giudici hanno aperto un’inchiesta sul progetto ipotizzando che l’approvazione da parte delle autorità fosse stata ottenuta corrompendo alcuni funzionari ed esponenti politici. Proteste e indagini hanno costretto Kushner ad annunciare la rinuncia.

«Annuncio ospite speciale! Sul palco di RESUM26 si unirà a noi nientemeno che l’ex capo della Polizia di Frontiera statunitense Gregory Bovino, per parlare della sua esperienza».

Così, venerdì scorso, con un post sui canali social, gli organizzatori hanno annunciato la partecipazione al “Vertice sulla Remigrazione” organizzato in Portogallo dal movimento di estrema destra locale “Reconquista”, fondato nel 2023.

Poco prima l’ex comandante della famigerata “ICE”, responsabile di una caccia all’immigrato che negli Stati Uniti ha provocato la morte di diverse persone e il ferimento di centinaia di altre, aveva pubblicato una sua foto con il braccio destro sollevato in quello che molti hanno interpretato come un saluto romano.

D’altronde il capo della “migra”, discendente da immigrati italiani, aveva interpretato il suo ruolo di comandante dell’Immigration and Custom Enforcement con estremo entusiasmo, andando ben al di là dei suoi doveri istituzionali e delle pur brutali istruzioni dettate dal governo di Donald Trump.

A molti il suo abbigliamento e il suo modo di fare sul campo erano sembrati quelli di un gerarca nazista, piuttosto che del responsabile di un corpo di polizia di una moderna democrazia.
Dopo il suo trasferimento ad altro incarico alla fine di gennaio, in seguito a un’ondata di proteste scatenata in tutti gli Stati Uniti dall’uccisione da parte di alcuni agenti dell’ICE e della Polizia di Frontiera dell’infermiere Alex Pretti e di Renee Good a Minneapolis, Bovino ha evidentemente deciso di uscire politicamente allo scoperto senza remore.

La sua partecipazione al vertice organizzato dai neofascisti di Reconquista chiarisce, se ce ne fosse stato bisogno, lo schieramento ideologico di Bovino, che ha consentito agli organizzatori di risvegliare un minimo di interesse nei mezzi di informazione locale dopo un cambio di sede che ha spiazzato le organizzazioni antifasciste e antirazziste che avevano organizzato la propria contestazione a Porto dopo aver chiesto – invano – alle autorità di vietare il raduno.

Invece la sede effettiva dell’incontro di sabato scorso, al quale si poteva accedere su invito, è stato un hotel situato nel piccolo comune costiero di Figueira da Foz, a pochi chilometri dalla seconda città del paese.
Per poter partecipare all’evento – che comunque è stato trasmesso anche in streaming – i partecipanti dovevano versare una quota di 45 euro, a meno che non volessero un inquadramento “vip” – 250 euro – o “premium” – 325 euro.

Bovino ha condiviso il palcoscenico con alcune figure emergenti dell’estrema destra europea, come Alfonso Gonçalves, fondatore e leader di Reconquista, un partito diventato noto grazie ai video in cui il leader si dedica a umiliare gli immigrati in pubblico e che sostiene che le donne non dovrebbero avere il diritto di voto perché “biologicamente predisposte ad avere figli” e “meno intelligenti degli uomini”; l’estremista di destra austriaco Martin Sellner, leader del “Movimento Identitario” e noto sostenitore della teoria complottista della “sostituzione etnica” secondo cui le élite occidentali avrebbero ordito un piano segreto per rimpiazzare la popolazione locale con immigrati; il fondatore del gruppo neonazista svizzero Junge Tat; la parlamentare del partito tedesco “Alternativa per la Germania” Lena Kotré; la deputata spagnola di Vox, Rocío de Meer Méndez; Dries Van Langenhove, un cittadino belga condannato per negazionismo dell’Olocausto ed altri. A Figueira da Foz c’era anche Andrea Ballarati, organizzatore dell’analoga conferenza organizzata a Gallarate nel 2025.

Dagli Stati Uniti è arrivato in Portogallo anche Stefano Forte, presidente del “New York Young Republicans Club”.
L’evento portoghese conferma che l’estrema destra internazionale ha scelto la parola d’ordine della remigrazione – cioè la deportazione di massa nei paesi “di origine” di tutti gli immigrati, compresi quelli regolari, da estendere eventualmente anche alle seconde generazioni – come ariete per far breccia in un elettorato occidentale sempre più spaventato dalla crisi economica e dall’insicurezza sociale e al quale viene indicato un facile capro espiatorio.

Si faceva chiamare Fátima García Vázquez e per quasi un anno e mezzo si è infiltrata nei movimenti sociali di Madrid sfruttando un’identità falsa. In particolare, “Fatima” ha iniziato a fare attivismo con il movimento “Anticapitalistas” per poi concentrarsi sulle attività del movimento che si batte per il Boicottaggio, il Disinvestimento e le Sanzioni (BDS) contro Israele.
Da “Anticapitalistas” è poi passata al “Movimento contro la Repressione di Madrid”. Sono stati alcuni dei membri di questo collettivo a indagare su di lei dopo aver avuto dei sospetti già nel febbraio del 2025. Nell’aprile scorso, dopo aver accumulato abbastanza elementi sulla sua vera identità, il gruppo ha deciso di denunciare l’ennesimo caso di infiltrazione nei movimenti sociali di sinistra.

La poliziotta ha approfittato della grande ondata di mobilitazioni provocata, in Spagna come in Italia, dall’inizio delle brutali operazioni militari dell’esercito di Israele contro la popolazione di Gaza nell’ottobre del 2023. Ai collettivi e alle organizzazioni si sono avvicinate in breve tempo centinaia di persone offrendo non solo di partecipare alle iniziative, ma di contribuire a organizzarle. Alcune hanno fatto un passo ulteriore, iniziando una vera e propria militanza. Prima di essere smascherata, l’agente sotto copertura ha partecipato a numerose attività, spacciandosi per una ragazza di origini arabe di 26 anni.
Pur dimostrando totale inesperienza e ingenuità, “Fatima” ha cominciato a suscitare i primi sospetti a causa del fatto che improvvisamente era diventata molto ferrata sulla mappa dei diversi gruppi del movimento attivo nella capitale spagnola.

Quando si è accorta che i sospetti nei suoi confronti avevano portato ad un cambiamento dell’atteggiamento dei membri del “Movimento contro la Repressione” nei suoi confronti, la ragazza è improvvisamente sparita.

Nei giorni scorsi il quotidiano online spagnolo “El Salto Diario” ha reso noto che “Fatima” era in realtà SMRH (queste le iniziali della donna ), un’agente della Policia Nacional diplomata all’Accademia di Ávila. Una volta risaliti al vero nome della ragazza, gli attivisti hanno trovato il suo reale profilo su Instagram accedendo a varie altre informazioni sulla sua reale identità.

“Fatima”, hanno scoperto, all’Accademia di Ávila era stata compagna di corso di “Nieves”, come si faceva chiamare una sua collega scoperta dopo essersi infiltrati per sei mesi in alcuni movimenti ecologisti di Madrid, in particolare Extinction Rebellion e Fridays for Future.

“Fatima” è il 13° membro dei corpi di sicurezza spagnoli smascherata dal 2022 dopo essersi infiltrati in diversi movimenti politici e sociali della sinistra ecologista e anticapitalista spagnola. Finora il Ministero dell’Interno spagnolo, guidato dall’ex magistrato Fernando Grande-Marlaska (vicino ai socialisti di Pedro Sanchez), pur riconoscendo indirettamente l’utilizzo delle infiltrazioni, non ha mai voluto commentare nello specifico nessuno dei casi denunciati, limitandosi genericamente ad affermare che «le Forze e i Corpi di Sicurezza dello Stato garantiscono la sicurezza e il libero esercizio dei diritti e delle libertà di tutti i cittadini, nel quadro dell’articolo 104 della Costituzione spagnola, come spetta alla loro funzione nello Stato di diritto». Come in altre occasioni in cui si è cercato di chiedere conto dell’accaduto ai responsabili pulitici dell’ordine pubblico – lo hanno fatto attraverso una interrogazione parlamentare due deputate del movimento di sinistra “Sumar” - il ministero ha risposto che la Polizia «agisce sempre nel rigoroso rispetto dell’ordinamento giuridico».

Nei casi finora scoperti in Spagna, nessuno dei poliziotti infiltrati ha tentato di influenzare i metodi di lotta delle organizzazioni spiate spingendoli ad esempio verso l’utilizzo della violenza, “limitandosi” a raccogliere informazioni sui militanti più attivi e sulla geografia della galassia anticapitalista.

Nei casi più gravi alcuni agenti hanno anche stabilito delle relazioni sentimentali e sessuali, durate a volte anche anni, pur di carpire informazioni e controllare l’operato dei o delle militanti spiate.
Alcune delle vittime delle tecniche di manipolazione utilizzate per controllarle si sono sentite psicologicamente abusate ed hanno fatto appello al reato di tortura, visti i danni emotivi provocati dalle relazioni avviate strumentalmente dagli agenti sotto copertura, ed hanno presentato denuncia formale. Ma finora nessun tribunale spagnolo ha accettato di avviare un’indagine dopo che la Procura Generale dello Stato ha difeso l’operato dei corpi di sicurezza.

In Spagna non esistono ormai da diversi anni gruppi armati attivi nè gruppi o movimenti politici di sinistra che ricorrono all’uso della violenza. Eppure si moltiplicano i gruppi politici e le organizzazioni sociali che denunciano in maniera precisa e documentata l’infiltrazione nelle loro file di agenti sotto copertura.

(La foto di copertina è stata generata dall’Intelligenza Artificiale)

La Germania è probabilmente il paese europeo che, nella repressione delle manifestazioni di solidarietà nei confronti del martoriato popolo palestinese, ha superato di gran lunga la soglia del ridicolo oltre che del tollerabile.

Nei giorni scorsi, infatti, l’”Ufficio federale tedesco per la protezione della Costituzione” (BfV), il servizio di intelligence di Berlino, ha ufficialmente inserito i gruppi di solidarietà con la Palestina tra i soggetti estremisti da monitorare costantemente, aggiungendo una nuova sezione dedicata sul proprio sito web dedicata ai gruppi di natura non religiosa e intitolata “Estremismo laico filo-palestinese”.

Come se non bastasse, l’intelligence tedesca ha elencato una serie di simboli bollati come manifestazioni di attività estremiste. Tra questi ci sono la rappresentazione della fetta di anguria, già usata nei Territori palestinesi occupati a partire dal 1967 dopo la proibizione da parte di Israele della bandiera palestinese e tornata in voga negli ultimi anni dopo analoghe proibizioni dell’uso del vessillo nazionale da parte delle autorità di molti paesi complici con il genocidio.
Secondo il BfV, la rappresentazione grafica dell’anguria – utilizzata perché contiene i colori della bandiera palestinese – costituirebbe una manifestazione nientemeno che di “antisemitismo”.

La stessa sorte è toccata al triangolo rosso con la punta rivolta verso il basso, considerato un simbolo che richiama il “sostegno alla violenza” o ad Hamas. Paradossalmente, il triangolo rosso rovesciato è il simbolo della persecuzione dei prigionieri politici del Terzo Reich sterminati dai nazisti nei lager. Secondo i servizi tedeschi il triangolo rosso sarebbe stato utilizzato nei video della resistenza palestinese per indicare eventuali obiettivi militari da colpire come i carri armati, e per questo il suo utilizzo andrebbe bandito. Anche l’uso della mappa della Palestina storica, prima della partizione del 1948 e della Nakba, andrebbe proibito.

Persino Handala, il celebre bambino rifugiato creato dalla matita del fumettista Naji Al-Ali, e diventato da decenni icona globale della resistenza palestinese, viene citato nel rapporto dei servizi segreti come uno dei “segni distintivi” dell’”estremismo filo-palestinese” laico in Germania.

L’intelligence di Berlino elenca anche una serie di slogan da criminalizzare. Secondo il BfV, ad esempio, «”Palestina libera dal fiume al mare” non costituisce un appello vincolante alla lotta armata contro Israele, ma può anche essere interpretato come un appello all’eliminazione dello Stato ebraico».

Allo stesso modo, il BfV condanna lo slogan “Israele assassino di bambini” definendolo «uno slogan basato su teorie del complotto antisemite e che richiama l’accusa medievale di ‘omicidio rituale’». Peccato che secondo i dati pubblicati da Save the Children risalenti all’autunno dello scorso anno, in media almeno un bambino palestinese viene ucciso ogni ora dalle forze israeliane a Gaza, e il numero totale di minorenni uccisi nella Striscia ha superato quota 20.000.

Nel frattempo i socialdemocratici e i cristiano-democratici hanno fatto approvare o hanno presentato mozioni nei parlamenti regionali di diversi Land che chiedono la messa al bando dei simboli associati alla solidarietà con il popolo palestinese e bollati come antisemiti. In Assia, inoltre, il governo regionale ha presentato una proposta al Bundesrat che mira a rendere perseguibile con una condanna fino a cinque anni di reclusione la negazione al diritto all’esistenza dello Stato di Israele.

Le autorità tedesche sono andate così oltre nella criminalizzazione della solidarietà nei confronti del popolo palestinese che già nell’ottobre dello scorso anno un rapporto delle Nazioni Unite invitava la repubblica federale a «smettere di criminalizzare, punire e reprimere il legittimo attivismo. (...) Siamo allarmati dal persistente schema di violenza della polizia e dall’apparente repressione dell’attivismo di solidarietà con la Palestina da parte della Germania» scrivevano i funzionari dell’Onu, secondo i quali dall’ottobre del 2023 la Germania ha fortemente esteso le restrizioni nei confronti delle proteste di solidarietà con la Palestina, nonostante le azioni siano state nel complesso pacifiche e finalizzate a esprimere rivendicazioni legittime come la cessazione della fornitura di armi a Tel Aviv o il boicottaggio degli interessi politici ed economici israeliani.

Anche Amnesty International e altre organizzazioni internazionali per la difesa dei diritti umani e politici hanno più volte condannato il governo tedesco denunciando la repressione nei confronti del movimento di solidarietà con la causa palestinese.

Lo scorso 21 aprile, però, il governo della Germania, insieme a quello italiano, ha posto il veto sulla mozione presentata da Spagna, Irlanda e Slovenia che chiedeva di sospendere l’accordo di cooperazione commerciale tra Unione Europea e Israele.

Come se non bastasse, le autorità del Land di Berlino hanno revocato recentemente la cittadinanza tedesca ad un trentaquattrenne di origine palestinese che vive in Germania da quando aveva due mesi, a causa di una serie di post a sostegno del popolo palestinese pubblicati sui social media. Abdallah – questo è il nome dell’uomo - aveva ottenuto il passaporto lo scorso settembre dopo aver vissuto tutta la sua vita nella capitale tedesca, ma si è visto revocare la cittadinanza poche settimane dopo. Secondo un articolo del giornalista Hanno Hauenstein su Jacobin, la decisione è stata innescata da una campagna di pressione da parte di media e profili di estrema destra e filo-sionisti, come il sito web Nius e la giornalista Anabel Schunke, che lo hanno segnalato all’Ufficio statale per l’immigrazione (LEA) per i suoi post.

La base giuridica di tale provvedimento risiede nella riforma della legge sulla cittadinanza del 2024, che ha inasprito i requisiti per la naturalizzazione, richiedendo un esplicito impegno nei confronti della “responsabilità storica” ​​della Germania a partire dal riconoscimento del “diritto all’esistenza dello Stato di Israele”. Le autorità berlinesi sostengono che Abdallah A. si sia reso responsabile di “frode” firmando tale impegno, affermando che i suoi post su Instagram, in cui ha condiviso un’immagine con la scritta “eroi della Palestina” e una foto del co-fondatore di Hamas Ahmed Yassin, dimostrino una “affiliazione” o una “simpatia” con tale organizzazione.

La sezione tedesca di Amnesty International, che sostiene il ricorso urgente al Tribunale amministrativo di Berlino, denuncia il caso come la creazione di un “sistema a due livelli di libertà di espressione” in cui i diritti fondamentali dei cittadini naturalizzati sono soggetti a una “condizione aggiuntiva”.

Se la revoca venisse confermata, Abdallah A. si ritroverebbe apolide, uno scenario che diverse organizzazioni considerano una strumentalizzazione della legge sull’immigrazione per punire le opinioni politiche e generare un “effetto dissuasivo” sulla popolazione migrante e sui tedeschi di origine straniera.

Mentre la guerra tra Russia e Ucraina si fa sempre più cruenta e crudele, con il moltiplicarsi degli attacchi incrociati contro i civili, gli onori di stato tributati nei giorni scorsi ad uno dei principali leader nazionalisti ucraini hanno scatenato nuove polemiche in patria e soprattutto all’estero.

All’inizio della scorsa settimana, infatti, i resti di Andriy Melnyk, storico leader dell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN), e di sua moglie Sofiia Fedak-Melnyk sono stati sepolti nel cimitero nazionale militare alle porte di Kiev, alla presenza del presidente e di alcuni funzionari statali ucraini di alto livello.

Omaggiate da una guardia d’onore militare, le spoglie erano state precedentemente esposte, prima della tumulazione avvenuta domenica scorsa, nella maestosa cattedrale greco-cattolica della Resurrezione di Cristo a Kiev.
Nei giorni precedenti le ceneri della coppia erano state riesumate dal cimitero di Bonnevoie, in Lussemburgo, e poi trasferite in Ucraina per ricevere una nuova sepoltura nel memoriale inaugurato l’anno scorso a Gatne/Vita-Poshtova.

«Oggi vediamo tutti che l’idea ucraina può superare ciò che un tempo sembrava assolutamente insormontabile. (...) Ora che siamo sulla terra ucraina, sotto la nostra bandiera ucraina, al suono dell’inno nazionale ucraino, rendendo il dovuto tributo ai nostri eroi ucraini, sentiamo nel cuore tutto ciò che gli ucraini sono stati costretti a vivere» ha detto Zelensky, sottolineando l’alto valore simbolico del ritorno in patria delle spoglie di colui che è considerato una delle principali figure del nazionalismo ucraino. Nel suo intervento, Zelensky ha insistito sul fatto che questa iniziativa mira a “restaurare la memoria” di quelli che ha definito «eroi ucraini che hanno difeso l’idea di sovranità nazionale».

In un video-messaggio diffuso martedì sui profili social ufficiali, il presidente ucraino ha affermato che «il Paese ha l’opportunità e l’obbligo morale di seppellire nuovamente Melnyk nella sua terra».

Zelensky ha infine rivelato che la mossa fa parte di un più ampio piano statale per recuperare i resti di altre figure centrali del nazionalismo ucraino, citando in particolare il colonnello Yevhen Konovalets, fondatore dell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN).

Il presidente ucraino e i suoi collaboratori si sono ben guardati dal ricordare – ed eventualmente condannare – il fatto che Melnyk collaborò attivamente con le truppe naziste durante l’occupazione tedesca dell’Ucraina e di altri territori dell’Unione Sovietica durante la Seconda Guerra Mondiale. Le organizzazioni collaborazioniste si macchiarono di tremendi crimini, assassinarono decine di migliaia di ucraini antinazisti e parteciparono al massacro degli ebrei e dei membri di altre minoranze, in particolare i polacchi.
Nonostante l’ampia collaborazione accordata alle proprie truppe da parte dei nazionalisti ucraini – che dopo l’assassinio di Konovalets da parte della polizia segreta sovietica si divisero tra l’OUN-M guidata da Melnyk e l’OUN-B capeggiata da Stepan Bandera – la Germania nazista inizialmente adombrò la possibilità di sostenere la formazione di un’Ucraina indipendente da Mosca, per poi decapitare l’OUN. Lo stesso Melnyk fu prima messo ai domiciliari e poi deportato nel campo di concentramento di Sachsenhausen; sopravvissuto, dopo la guerra rimase a vivere in Germania, dove morì nel 1964.

«Prima dell’invasione della Russia, la cerimonia sarebbe stata una mossa rischiosa per qualsiasi politico ucraino che volesse conquistare i voti degli elettori russofoni» scrive il New York Times ricordando che fu soprattutto grazie agli elettori delle regioni orientali dell’Ucraina che Zelensky ha conquistato la presidenza nel 2019. Durante la campagna elettorale, il futuro vincitore, membro della comunità ebraica locale, si era rifiutato di commentare le gesta dei leader delle organizzazioni nazionaliste durante la Seconda Guerra Mondiale.
Nel 2020 si oppose all’intitolazione di strade e piazze a Stepan Bandera, celebrato invece dalle organizzazioni di destra ed estrema destra come un “padre della patria”, affermando che nella storia bellica dell’Ucraina «il confine tra eroe e nemico può essere molto sottile».

Dopo l’invasione, però, il presidente sembra aver perso ogni remora ad abbracciare una visione nazionalista che celebra, in chiave antisovietica, la collaborazione con la Germania nazista e le altre potenze dell’Asse, inserendo ora Melnyk nel pantheon degli eroi nazionali.
Il carattere strumentale dell’operazione sembra abbastanza evidente. Zelensky punta a catturare il gradimento di settori sempre più ampi della popolazione ucraina che, a partire dal cambio di regime del 2014 e a maggior ragione dopo l’invasione russa del paese nel 2022, legano sempre più la propria identità nazionale a movimenti nazionalisti di estrema destra che non esitarono – pur di portare fuori Kiev dall’Unione Sovietica – a collaborare con i nazisti e i fascisti e a macchiarsi di crimini contro l’umanità.

Se è vero che nel parlamento di Kiev le diverse organizzazioni neofasciste e neonaziste ucraine- che hanno avuto un ruolo chiave nella seconda fase della mobilitazione filoeuropea e filoamericana andata in scena in Piazza Maidan tra il 2013 e il 2014 e dal quale discende l’attuale regime politico - non sono entrate direttamente, non avendo superato la soglia di sbarramento, è innegabile che vari rappresentanti di quelle correnti sono stati eletti all’interno dei partiti della destra formalmente moderata o sono stati scelti a guidare importanti settori dell’esercito e della polizia, rivelando una consistente influenza dell’estrema destra sia sugli apparati statali sia sull’opinione pubblica.

Significativa a questo proposito appare la nomina, avvenuto lo scorso anno, di Oleksandr Alfyorov a direttore dell’Istituto Nazionale della Memoria di Kiev.
La scelta non passò inosservata neanche nella “distratta” stampa occidentale, che pure evitò di trattare la notizia con l’importanza che meritava.
Alfyorov è infatti un ex membro della Terza Brigata d’Assalto “Azov” e in precedenza è stato il portavoce del fondatore del Reggimento Azov e deputato di estrema destra Andrii Biletskyi. Com’è noto, il nucleo dell’unità di fanteria meccanizzata formata subito dopo l’invasione russa del febbraio 2022 come reparto della difesa territoriale era composto da veterani del “Battaglione Azov”, creato dopo il regime change del 2014 da alcune organizzazioni neonaziste ucraine e poi inquadrato nella Guardia Nazionale, al pari di altri battaglioni – come l’”Aidar” o il “Donbass” – composti dai membri di altri movimenti estremisti.
Anche se Biletskyi negli ultimi anni ha cercato, almeno pubblicamente, di attenuare la sua retorica suprematista e razzista, sono note le sue dichiarazioni sulla “necessità” per la nazione ucraina di «guidare le razze bianche del mondo in una crociata finale... contro gli Untermenschen (subumani, in tedesco, ndr) guidati dai semiti».

D’altra parte molti dei militari e degli stessi comandanti della Azov, anche dopo la sua trasformazione in Brigata, continuano a sfoggiare saluti romani, ritratti di Hitler, svastiche, croci celtiche e altri simboli nazisti.

Che un personaggio come Alfyorov, proveniente da questa compagine, sia stato scelto per guidare l’Istituto Nazionale ucraino per la Memoria la dice lunga sulla legittimazione che le autorità di Kiev stanno concedendo all’estrema destra e ad un’operazione di riscrittura in chiave revisionista della storia del paese.

Non può quindi stupire che i comandanti della Brigata Azov fossero in prima fila alla celebrazione di Melnyk a Kiev mentre nessun rappresentante del Granducato del Lussemburgo si è fatto vedere alla compromettente esumazione delle spoglie del leader collaborazionista che, racconta al “Luxemburger Wort” lo storico Anders Rudling, «Durante la Seconda Guerra Mondiale trascorse la maggior parte del suo tempo a Berlino e dichiarò la sua lealtà alla Germania». In una lettera al ministro degli Esteri nazista Joachim von Ribbentrop, Melnyk gli assicurò la loro affinità ideologica, per poi proporre a Hitler la creazione di una “Grande Ucraina” che si sarebbe dovuta estendere dal Danubio al Mar Caspio.

«Melnyk viene talvolta descritto come moderato, ma questa definizione è fuorviante», afferma Rudling. Per lo storico svedese, anche se il leader dell’OUN «non fu direttamente coinvolto in azioni specifiche nello stesso modo dell’ala di Bandera, guidò comunque un’organizzazione che collaborò con il regime nazista».

Eppure, dopo il ritorno in patria con tutti gli onori e la sepoltura nel Memoriale Militare, le spoglie di Melnyk e della moglie saranno trasferite in un pantheon di eroi nazionali in fase di progettazione.

Le botte distribuite sabato a decine di attivisti della solidarietà con il popolo palestinese all’aeroporto di Loiu da parte dell’Ertzaintza hanno suscitato sgomento e indignazione non solo nei Paesi Baschi e nell’insieme dello stato spagnolo, ma anche in Italia.

«Ma come - si sono chiesti in molti – il primo ministro spagnolo Pedro Sànchez è il capo di stato europeo più critico nei confronti di Israele e poi ordina alla sua polizia di picchiare gli attivisti già malmenati, torturati e molestati sessualmente dall’esercito e dalla polizia israeliana dopo l’assalto alle imbarcazioni che tentavano di rompere il blocco navale a Gaza?».

Altri ancora si sono invece chiesti come sia stato possibile che «proprio la polizia basca» si sia incaricata di reprimere la solidarietà con la lotta per la resistenza e la stessa esistenza del popolo palestinese, mentre dovrebbe supportarla in nome del contrasto a una repressione che storicamente soffoca le aspirazioni alla libertà e all’indipendenza di entrambi i popoli.

Nel tentativo di capire e spiegare cosa è accaduto allo scalo di Bilbao, sui social e su alcuni media alcuni attivisti e giornalisti hanno diffuso ricostruzioni fantasiose e giudizi affrettati, contribuendo così a creare una gran confusione. Tenterò di seguito di chiarire alcuni aspetti della vicenda.

Avvertenza: quello che segue è un articolo lungo. Si tratta di argomenti complessi e poco noti al pubblico italiano, per ricostruire minimamente i quali non sono sufficienti poche righe

Partiamo dalla dinamica dei fatti.
Sabato pomeriggio alcuni attivisti della Sumud Flotilla provenienti dai Paesi Baschi e da alcuni territori limitrofi sono arrivati all’aeroporto di Bilbao dopo la liberazione da parte delle autorità israeliane che li avevano sequestrati in acque internazionali e poi espulsi. Ad attenderli c’erano un centinaio tra attivisti e attiviste, familiari e amici che scandivano slogan di benvenuto e di condanna nei confronti della politica genocidaria di Israele e della complicità dell’Europa. Quando gli attivisti della Flotilla sono usciti dal varco degli arrivi hanno aperto una bandiera palestinese con l’intenzione di fermarsi qualche minuto e dar vita a una breve manifestazione. Gli agenti di polizia presenti hanno intimato ai solidali di sgomberare immediatamente il varco “per non impedire il passaggio degli altri passeggeri”. Gli attivisti hanno però protestato e l’Ertzaintza ha cominciato a spintonarli e a strattonarli, per poi passare ai manganelli. Sei persone sono state arrestate con l’accusa di “resistenza all’autorità” e “manifestazione non autorizzata”.
Quanto accaduto è quasi sicuramente il frutto non di un ordine previo da parte dei comandanti o delle autorità politiche, ma della boria degli agenti di polizia presenti che non hanno gradito il ‘no’ degli attivisti all’ordine di sgomberare l’aeroporto; gli Ertzaina infatti non indossavano caschi e protezioni, non erano quindi in assetto antisommossa e del resto la situazione appariva tranquilla fino a che gli agenti non hanno provocato gli “incidenti”. Questo non significa che i responsabili politici della sicurezza non debbano rendere conto dell’ingiustificabile operato della polizia autonoma.

Cos’è l’Ertzaintza?
A picchiare gli attivisti e i solidali sono stati gli agenti dell’Ertzaintza, la polizia agli ordini del governo della Comunità Autonoma Basca, la regione che riunisce tre delle sette provincie basche: quelle di Bilbao, Donostia e Gasteiz (la Navarra è stata trasformata in un’amministrazione a sé stante tra la fine degli anni ‘70 e l’inizio degli anni ‘80 e altri tre territori baschi sono sotto amministrazione francese).

La Ertzaintza – letteralmente “protettori del popolo” – è una forza di polizia autonoma creata nel 1982 in ottemperanza a quanto previsto dallo Statuto di Autonomia del 1979, resuscitando un analogo corpo di sicurezza costituito dal Governo Provvisorio Basco, schierato con i Repubblicani, durante la guerra civile spagnola. Analogamente, negli stessi anni o più tardi, anche altre comunità autonome – come quella catalana, quella delle Canarie o quella navarra – hanno creato propri corpi di polizia autonomi, che negli anni hanno acquisito maggiori competenze sostituendo i corpi di polizia spagnoli nei territori dove hanno giurisdizione.
L’Ertzaintza non va confusa con i vigili urbani o la polizia locale. È infatti un “corpo di polizia integrale” che conta su 8.000 effettivi e che nel territorio della Comunità Autonoma Basca esercita la propria azione in materia di ordine pubblico, pubblica sicurezza, controllo del traffico, anti-terrorismo, polizia giudiziaria, polizia investigativa e polizia scientifica.
Dipende direttamente dal governo regionale e in particolare dal Consigliere alla Sicurezza del governo basco, che è formato ormai da lungo tempo dal Partito Nazionalista Basco e dal Partito Socialista.

Quando fu costituita nel 1982, l’Ertzaintza fu descritta come una polizia finalmente vicina alle esigenze del territorio e agli interessi della popolazione, dopo decenni di dittatura franchista durante la quale i corpi di polizia spagnoli avevano represso costantemente e brutalmente ogni manifestazione di dissenso.
Nella prima fase, a integrare e a guidare il nuovo corpo furono soprattutto membri della polizia spagnola - come la Policia Nacional e la Guardia Civil - o dell’esercito, che impressero un’identità marcatamente di destra e centralista, in contraddizione con le promesse che portarono alla sua costituzione. Presto però il Partito Nazionalista Basco – la forza politica regionalista di centrodestra, liberale e democristiana, egemone nella regione – assunse il controllo dell’Ertzaintza facendone uno strumento a difesa degli interessi del partito e degli ambienti economici ad esso legati.

La polizia autonoma cominciò ad essere utilizzata dal governo regionale contro i movimenti sociali e il movimento indipendentista basco, tanto che anche alcuni dei suoi membri sono stati coinvolti in episodi di violenza e di tortura nei confronti di prigionieri politici.

Per questo i militanti del movimento indipendentista e dei movimenti sociali iniziarono a definire “zipaios” i membri della polizia autonoma, utilizzando un termine mutuato da “sepoys”, a sua volta usato nel XVIII e XIX secolo per indicare i soldati indigeni reclutati dalle potenze coloniali, soprattutto dall’Impero Britannico, in India e nelle altre colonie asiatiche. Nel linguaggio politico “Zipaio” viene utilizzato per “mercenario” e “traditore del proprio popolo”.

La polizia basca non è molto diversa da ogni altra polizia, e i reparti mobili o “beltza” (”neri”, così chiamati per il colore delle proprie divise) non sono nuovi a interventi violenti gratuiti contro i manifestanti. Non sono mancate, negli ultimi anni, cariche e pestaggi contro persone che manifestavano in solidarietà con la lotta del popolo palestinese.
Negli ultimi anni, nonostante il carattere pacifico delle mobilitazioni nel Paese Basco dopo la fine della lotta armata da parte dell’ETA tra il 2011 e il 2017, il grado di violenza esercitato dalla polizia autonoma è aumentato, mettendo in allarme i movimenti sociali e di sinistra.

Dalla morte di Eneko Valdés ad Astigarraga nel 2024, a seguito di un intervento della brigata Bizkor, l’Ertzaintza è stata protagonista di numerosi episodi di violenza estrema. Nel marzo del 2024 Amaia Zabarte fu ricoverata in terapia intensiva per un’emorragia cerebrale provocata da un proiettile di FOAM (gommapiuma pressata) a Donostia; Iker Arana ha perso un testicolo nell’aprile del 2025 durante lo sgombero del centro sociale Errekalde a Bilbao; nell’ottobre del 2025 Aritz Ibarra ha avuto una mascella fratturata da un proiettile di FOAM sparato a distanza ravvicinata a Gasteiz dalla polizia autonoma che proteggeva dalle contestazioni una manifestazione della Falange (un movimento fascista). Nel 2024, inoltre, a Gasteiz un agente dell’Ertzaintza è stato condannato per violenza di genere e nel 2026 un altro è stato condannato a una pena detentiva per l’uccisione di Iñigo Cabacas avvenuta nel 2012 a Bilbao.

Basta guardare i risultati delle elezioni sindacali interne al corpo di polizia per rendersi conto che i settori più estremisti, collegati all’estrema destra, hanno acquisito rapidamente forza fino a conquistare la maggioranza della rappresentanza.

Quella che ha attaccato gli attivisti della Flotilla e i solidali che erano andati ad accoglierli è una polizia autoritaria, che considera i settori sociali conflittuali come dei nemici da affrontare con metodi militari, e che conta su un’impunità totale anche quando agisce in maniera gratuitamente violenta e incontrollata.

Veniamo alla catena di comando.
Anche se l’Ertzaintza dipende direttamente dal governo regionale basco, ciò non vuol dire che le autorità statali spagnole non abbiano un qualche ruolo nella gestione della polizia autonoma. Esistono infatti degli organismi di supervisione e coordinamento che consentono a Madrid di controllare l’Ertzaintza, come il Consiglio di Sicurezza, un organismo formato dal Ministero dell’Interno spagnolo e dal Dipartimento di Sicurezza del Governo Basco. Anche i giudici e i delegati territoriali del governo spagnolo – l’equivalente dei nostri prefetti – esercitano un certo controllo della polizia autonoma, che comunque può essere commissariata dal governo centrale attraverso l’utilizzo dell’articolo 155 della Costituzione. La norma è stata utilizzata nel 2017 per assumere il controllo dei Mossos d’Esquadra, la polizia autonoma catalana, dopo il referendum sull’indipendenza.
Quanto è avvenuto sabato a Bilbao va inserito in un clima di crescente repressione da parte degli apparati di sicurezza, statali o regionali, nei confronti dei movimenti sociali e di protesta. Nonostante il governo spagnolo e quello basco abbiano speso più volte parole di sostegno alla causa palestinese e di condanna nei confronti dell’azione di Israele, ciò non ha impedito che i responsabili dell’ordine pubblico abbiano scatenato la repressione nei confronti di chi si mobilita per trasformare l’indignazione e la denuncia in azioni concrete, come il boicottaggio degli interessi politici ed economici israeliani, il blocco del trattato di associazione tra UE e Israele o l’espulsione delle squadre israeliane dalle competizioni artistiche e sportive.

Nazionalisti, autonomisti, indipendentisti... un po’ di chiarezza
Qualcuno, commentando la vicenda, si è lasciato andare ad una surreale considerazione, affermando che finalmente “gli indipendentisti baschi rivelavano la propria vera natura scatenandosi contro i manifestanti filopalestinesi ed offrendo così sostegno ad Israele, paese con cui si identificano”.
Si tratta di uno stravolgimento della realtà che non ha alcun fondamento. Al governo della Comunità Autonoma Basca ci sono i socialisti – gli stessi del primo ministro spagnolo Pedro Sànchez – e il Partito Nazionalista Basco. Nonostante il nome, il partito di centrodestra che governa la regione sin dalla morte di Francisco Franco e dalla transizione ad un regime monarchico parlamentare, il PNV è una formazione che non contempla l’indipendenza all’interno del proprio programma politico e che si richiama a un nazionalismo dai contorni vaghi e inconcludenti.
I cosiddetti “nazionalisti” sono infatti da sempre interessati a gestire l’amministrazione a livello locale offrendo il proprio sostegno ai governi tanto di destra quanto di centrosinistra, in cambio della concessione di maggiori competenze. Si tratta di un partito liberale e autonomista, che non ha nulla a che fare con l’indipendentismo di sinistra che invece ha sempre contrastato sia politicamente sia utilizzando, come detto, le forze di sicurezza al proprio servizio.
La polizia autonoma, i cui agenti sabato si sono scatenati contro i manifestanti – tra i quali molti erano attivisti o simpatizzanti del movimento indipendentista, oltre che di altre correnti di sinistra – non rappresentava affatto i “nazionalisti” e gli “indipendentisti”, bensì una formazione di centrodestra che dentro l’attuale assetto politico-istituzionale spagnolo ha travato da tempo una collocazione molto comoda. Molti scambiano e usano in maniera intercambiabile i termini “autonomia” e “indipendenza”, che invece rappresentano due concetti molto diversi se non opposti, come nel caso basco. L’indipendentismo basco, al di là delle diverse sfumature e collocazioni organizzative, sin dagli anni ‘60 e soprattutto ‘70 è un movimento di sinistra anche radicale, che si ispira ai valori dell’antifascismo, dell’internazionalismo, dell’antirazzismo e del femminismo, all’interno di una visione ideologica socialista.

I legami con Israele
Per quanto in Spagna, e in particolare nei Paesi Baschi e in altri territori dello stato, agiscano movimenti di solidarietà con la Palestina tra i più attivi e potenti del continente europeo, non mancano i legami tra gli apparati israeliani e varie istituzioni locali.

Fino agli anni ‘60 e oltre, come del resto accadeva in altri paesi oltre che in Spagna e in Catalogna, una parte dei movimenti baschi di opposizione al franchismo nutriva una certa simpatia nei confronti del sionismo, pur condannando l’occupazione dei territori palestinesi. Il sionismo era spesso considerato (erroneamente) un’ideologia di derivazione socialista e quella di una parte del popolo ebraico per la costruzione di un proprio stato in Palestina era considerata una lotta di tipo anticoloniale contro il dominio britannico sul Medio Oriente. La rapida trasformazione di Israele in uno stato militarista e colonialista, la feroce repressione scatenata dalle forze occupanti contro l’Intifada e le vicende successive hanno quasi cancellato le simpatie nei confronti dello “stato ebraico” all’interno dei movimenti politici baschi. Ciò non vuol dire che, soprattutto all’interno del Partito Nazionalista Basco e dello stesso Partito Socialista, esse non sopravvivano sottotraccia, espressione spesso di interessi economici più che di una consonanza ideologica o geopolitica.

E così Israele, sin dal 1982, ha avuto un ruolo importante nella costituzione dell’Ertzaintza, la cui creazione ha potuto contare sulla collaborazione attiva di vari istruttori e consulenti dell’esercito e della polizia israeliani.
Già nel 1979, ancora prima che venisse formalizzata la creazione della polizia autonoma, il PNV creò una forza di sicurezza semiclandestina denominata “hombres de Berrozi”, grazie alla collaborazione di consiglieri israeliani e britannici.
Da sempre vari agenti dell’Ertzaintza viaggiano in Israele per addestrarsi all’uso di tattiche e tecnologie da utilizzare poi in patria, partecipando a corsi di formazione di vario tipo. Istruttori israeliani hanno tenuto corsi all’accademia di formazione della polizia autonoma basca. Inoltre dal 2006 l’Ertzaintza utilizza un sistema di monitoraggio e spionaggio di proprietà dell’impresa israeliana Verint Systems.

Imprese private di sicurezza israeliane come la ICTS – che com’è noto lavorano in stretto coordinamento con l’Idf e le autorità di Tel Aviv – hanno avuto in appalto numerosi contratti, per un valore di vari milioni di euro, per la gestione della sicurezza delle principali infrastrutture dell’Ertzaintza, come l’Accademia Basca di Polizia di Arkaute o la Caserma di Oiartzun.